POLL:TSA认为你是愚蠢的吗?

公关灾难对于美国最不受欢迎的联邦机构来说并不是什么新鲜事

但是在经历了一个特别糟糕的一周之后,当事情发生可怕的错误时,值得关注的是该机构如何做出反应它所说的不仅仅是该机构对自身和航空旅行者 - 它还可以提供对这些联邦安检员未来的见解让我们从纽约开始,一些乘客可能会争辩说有一个声誉可以坚持,当谈到TSA无能时我不会不同意周五,八新据报道,总部位于约克的联邦空警,包括一名主管,因涉嫌在值班时在餐厅喝酒而被终止

另外六人因为知道这一事件而被罐装,但没有报告

在纽瓦克自由国际机场被指控在工作中睡觉的八名TSA安检员这里是TSA的官方回应:TSA将其所有员工保持在最高的专业和道德标准,并且对工作场所不当行为的零容忍TSA决定删除涉及不当行为的个人,这肯定了我们对最高行为标准和责任追究的坚定承诺只有一件事就是如此回收,应该有一个法律来反对它最近, TSA官员在国会听证会上使用了它的一个版本最早使用这个准备好的声明 - “最高专业和道德标准”和“零容忍”和“问责制” - 可以追溯到2006年,当时另一个TSA honcho在(你猜对了)国会证词中使用了它吗

看,TSA至少六年来一直在为我们提供相同的生产线这一事实只能用一种方式来解释:该机构正在给我们一个罐头的答案,绝对无意改变它的运作方式无,但是,如果还有其他任何解释,我会向他们敞开心扉接下来:TSA的筛选者和溢出的灰烬约翰格罗斯从他的祖父的灰烬一起从奥兰多飞到印第安纳的非凡故事说,TSA特工侵犯了他死去的亲戚当她在行李检查中洒下他的遗体时显得很有尊严,然后,显着地笑掉了整个事情

灰烬明显被标记为“人类遗骸”TSA,你怎么说

TSA认识到以最大的尊重和尊严筛查人类遗骸的重要性,同时保持警惕我们保护旅行公众的安全使命这是TSA政策,在任何情况下都不应该打开集装箱,我们无法联系到更多地了解他们对这一事件的看法,然而,我们的初步审查得出的结论是,某些报告中描述的情况与我们认为发生的情况不符

这是对TSA人类遗骸政策的重申,周五也在其博客上重申了这一点

也是废话当TSA需要联系到你时,它会联系到你相信我,我会根据个人经验说话但请注意该声明的最后部分每当该机构说它“审查了情况”时 - 就像在此2008年关于身体穿孔的乘客的博客文章 - 接下来的事情是它是正确的,无论谁再次提出指控它是否被误导或说谎记得这位95岁的乘客去年曾指控TSA特工迫使她去除她的成人尿布

这是TSA的答复:我们已经审查了涉及此筛选的情况,并确定我们的官员按照正确的程序行事,并且不要求这名乘客去除成人尿布像巴甫洛夫狗一样,我们习惯于期待旋转,在TSA说“已经审查了情况”之后,混淆并且可能是谎言.TSA继续使用那条疲惫的线条的事实说明了它对我们的看法,旅游公众是否认为我们是白痴

最后,这是令人难以置信的故事是Abdul Majed,他是肯尼迪国际机场7号航站楼的TSA安检员,没有意识到金属探测器已被拔掉,据报道,飞机不得不转身,乘客重新调整它很混乱你不能把这个东西搞砸了反应

事实是,这是最基本的勤奋程度的失败如果他们甚至不知道灯是否打开,你怎么能指望公众对TSA的使命充满信心呢

哦,等等 那是一位匿名的执法官员,而不是官方的TSA声明我从正常健谈的机构找不到关于这一事件的任何官方声明也许是因为在这种情况下,没有什么能说它会让它看起来更好实际上, TSA在适合该机构时有着悠久的历史,无论是不谈论某事还是宣称它是“SSI” - 敏感的安全信息但是航空公司的乘客知道更多经过十多年的欺骗性言论,其次是简短的自我沉默的时期,公众对TSA的不满即将沸腾作为一个最好的案例情景,指定保护美国运输系统的机构可以尝试一些新线路对我们来说这可能是好的,只是为了多样性是否要求以新的方式冒犯,而不是采用相同的旧的,可预测的方式

再说一次,TSA的形象问题可能会成为选举年的问题但不要太激动当总统候选人和TSA政策出现时,我们可能不得不在愚蠢和笨拙之间做出选择

上一篇 :冲孔?踢在晚上?研究揭示了罕见睡眠障碍的危险因素
下一篇 你做了什么让你的妈妈晚上睡觉?