“假新闻”是真实的。这是如何知道你是否正在阅读它。

我们正处于一个新的时代,在这个新时代,存在夸张,误解,有时甚至是完全错误的新闻故事

这也是美国总统在报道他不喜欢的事情时将可信媒体称为“假新闻”的时代

他的政府成员试图通过说他们提出“替代事实”来逃避撒谎

在这种环境中,除非你是这方面的专家,否则很难知道究竟什么是真实的数字和数据可能特别具有欺骗性 - 尤其是当他们被误用但是有希望!这并不总是容易的,但是你可以采取一些步骤来确保你不会因为公然虚假声明而堕落确认引用的数据或研究存在这应该是常识,是的但是在“假新闻”的时代(实际的“假新闻”,不仅仅是唐纳德·特朗普总统不喜欢的新闻和称为假的消息),你需要从这里开始如果您正在阅读的新闻文章没有链接回数据或研究的来源,你应该停止阅读这个来自Sputnik新闻的民意调查报告就是这种不良行为的一个很好的例子:文章从未说过民意调查的来源,也没有链接到一个来源没有那个来源,你不应该相信它存在一个特朗普在任职的头几天的主要抱怨是,他的胜利被数百万非选民在选举中投票所破坏

他甚至声称有一些数据和研究支持这一点,使其听起来可信但是特朗普的一个名字来源,格雷格菲利普斯,仍然没有产生证据,所以索赔不应被视为有效一旦你确认数据或研究确实存在,接下来要找出的信息来自何处来源例如,来自党派来源,学术研究项目和官方政府统计数据都有不同的议程总是有一个议程无党派或学术来源,通常只是做研究党派来源应该怀疑,特别是如果调查结果为他们的政策提供急需的支持提倡相关地,您应该询问报告特定信息的目的是推进议程还是仅提供与当前事件相关的有趣发现当特朗普提出关于非公民投票的学术研究时,这不是一个中立的,FYI类型的参考他正在谈论它推进他的议程这并不意味着研究无效,但它确实意味着你应该确保他正在使用正确的信息导致下一个问题如果关于如何使用研究或数据存在争议,请非常谨慎让我们再次使用特朗普的非法投票声明的例子:被引用作为证据的学术研究实际上是相当有争议的它依赖于极少数的民意调查受访者,他们可能只是在网上调查中选择了错误的按钮

一些学者声称完全揭穿了这项研究

但即使是原始研究的主要作者也说特朗普阵营滥用它所有这意味着基于该研究的声明,或任何围绕该研究存在此类争议的研究,都应该持怀疑态度

您应该问的下一个问题是报告的说法是否有意义这并不意味着您应该问自己是否同意研究结果与它们是否真实无关 - 数据和大规模研究使我们能够在我们自己的经验之外找到关于这个世界的事物,所以当然,一些结果将与您对它们应该是什么的假设不同

相关的是,所提供的信息在逻辑上支持所得到的结论如果您不理解结论的来源,提出问题并持怀疑态度

最后,每个数据 - 相关报告应该讨论缺点,并发症以及作者对研究结果的肯定

单一分析在没有任何问题空间的情况下显示出明确的结论极为罕见,需要承认如果作者似乎声称他们的结论是对数据的唯一可能的解释,对这种说法持怀疑态度简而言之:质疑一切并使用多种来源但请记住,某些东西不是自动“假新闻”只是因为你不同意它意味着你需要更多地调查问题,并根据您收集的尽可能多的信息自行决定相信什么 报名参加HuffPost Must Reads时事通讯每个星期天,我们都会为您提供The Huffington Post和网络上最好的原创报道,长篇写作和突发新闻,以及在幕后看看它是如何制作的

点击这里注册!

上一篇 :一位青年活动家,“在旋风的喧嚣中绽放”
下一篇 华盛顿特区“穆斯林禁令”抗议的照片