民主党人,他们的选择如何被处理仍然很苦,现在权衡唐纳德特朗普的

华盛顿 - 民主党真的想成为合情合理的人当唐纳德特朗普总统星期二晚上宣布他的最高法院选举将是Neil Gorsuch时,他们基本上都在准备正常的参议院程序并准备根据他的优点考虑被提名人但是他们不能忘记Merrick Garland这是美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)2016年2月开放的最高法院席位的选择 - 特朗普现在正在填补同一席位共和党人阻止奥巴马全年拒绝接受加兰的听证会,并坚持认为,因为奥巴马在他执政的最后一年,下一任总统应该填补席位这是参议院多数党领袖米奇麦康奈尔(R-Ky)为特朗普持开放席位的愤世嫉俗策略,现在共和党人工作了获得共和党候选人的席位尽管他们表示他们已准备好继续前进,但很明显民主党人认为他们在考虑Gorsuch的提名以及参议院的提案时所扮演的角色他们还记得共和党人对加兰的前所未有的阻挠程度,这是一个最高法院候选人,共和党参议员甚至没有反对他的优点或许更重要的是,他们还记得麦康奈尔如何违反参议院的规范,这是一个机构的骄傲本章坚持规则和礼仪“梅里克·加兰的鬼魂仍然漂浮在这个地方的一部分,”森·克里斯·墨菲(D-Conn)说道

“我要看一看他的被提名人......但是让我们说清楚:这是一个不同的过程,因为他们去年做了什么,“他说”他们决定将最高法院程序政治化,最终他们将不得不拥有“Sen Patrick Leahy(D-Vt),谁他是去年司法委员会的最高民主党人,并领导了让加兰获得听证会的努力,他说他仍然无法相信共和党人对待奥巴马提名人的方式“我是服务时间最长的参议员,我从来没有见过这样的事情

与e共和党人或民主党人,“Leahy说:”我们都宣誓维护宪法宪法规定总统将提名,说我们将建议并同意总统遵守宪法参议院违反宪法“”这仍然是一个痛苦的回忆“参议院民主党鞭子迪克·迪宾(生病)补充道,”但我们承诺做Mitch McConnell不会做的事情,那就是给被提名人一个听证会“The Huffington Post与几位民主党参议员交谈,以评估过去一年的情况

最高法院的斗争可能已经污染了他们对参议院应该如何运作的看法他们最初的回应是务实和合理的,就像Durbin一样,强调必须公平对待所有被提名人最高法院的确认可能是他们在整个过程中最重要的投票参议院的职业生涯,一些人认为,这些类型的提名需要深思熟虑,非政治性的审查但是更深入地探讨,有一种酝酿的愤怒“当然,它确实如此,“当被问及加兰战斗是否会影响他对参议院应如何运作的观点时,德宾突然说道

”这在美国历史上从来没有发生过,从来没有德宾说过永远,是的,他说永远不会,“他继续说道“麦克康奈尔在选举后的第二天宣布,麦克康纳尔笑得很开心,”我赢了!我们保持空缺,现在特朗普总统填补它“我们还记得吗

当然“Sen-Debbie Stabenow(D-Mich)周二在特朗普宣布之前说她想等待了解被提名者之后再说了很多关于确认过程的事情

当一名HuffPost记者问她是否有来自Garland的不良情绪时,她走进电梯“你觉得怎么样

”当门关闭时她问道

一些民主党人说共和党人对加兰的待遇对政府运作造成了持久的损害,而不仅仅是参议院“我们现在实际上已接受推迟审议至尊法院提名人只是为了政治目的,并将美国最高法院政治化和贬低为一个机构,“森·理查德·布卢门撒尔(D-Conn)表示,一方破坏另一方的最高法院候选人民主党人对共和党人做了这件事并不是闻所未闻1987年,当他们以42-58票通过罗伯特·里根总统提名罗伯特·博克的提名时当时参议院有54位民主党人

但是,博克得到的是听证会和加兰没有得到的投票 特朗普宣布后不久,民主党人已经在引用加兰的声明中“在参议院共和党人去年对前任最高法院提名首席法官加兰的前所未有的封锁之前,参议院认真履行其宪法义务,向被提名人提供建议和同意在这片土地上,“Leahy说”但是共和党人通过选择政治上的阻挠来放弃参议院的宪法角色,这样一个失去民众投票权的总统可以向最高法院提名极端候选人“尽管他们感到沮丧,民主党领导人的战略是现在,为了确保共和党人保持参议院的阻挠议事规则,因为确认程序正在展开这一规则需要60票,而不是51票,以推进最高法院候选人目前有52名共和党人和48名民主党人(这是包括参议院中的两位独立人士,他们一起参加会议意味着,如果民主党团结起来,他们有能力下沉或确认特朗普的提名人参议员多年来一直在辩论是否要摆脱这一规则,并使所有参议院的行动都需要51票

阻挠议事日程的设定点如下所示它的创始人,将给参议院一个机制,放慢并确保两党支持议会可能在2013年匆匆通过民主党激怒共和党人的事情,为了回应正在进行的共和党阻挠奥巴马的法庭选举而修改下级法院候选人的规则他们虽然特朗普感觉到他的法庭选择前面已经发生了激烈的争吵,但他已经表示他希望麦康奈尔能够摆脱阻挠议事

但麦克康纳尔是一位内心的制度主义者,他似乎不愿意参议院少数党领袖Chuck Schumer(D-NY)希望保持这种方式“我们无意摆脱60投票的障碍我们当时没有;我们现在没有,“舒默在国会大厦告诉记者”当我们在共和党阻挠后改变规则时...我们明确提出60应留在最高法院这样做的原因很简单:我们认为这是如此重要在被提名者方面它应该是两党和主流的立场“时间将证明加兰的僵局是否对参议院的运作方式造成了持久的损害现在,民主党人说他们致力于维护该机构及其对政治的使命,即使这意味着考虑一个最高法院席位的候选人,他们认为不属于共和党人“他们一年前就清楚地偷走了这个席位,”Sen Sherrod Brown说道(D-Ohio)“我认为这是对这个国家的背叛是和它代表的价值“这个故事已经更新,包括在Gorsuch提名公布后Leahy的评论

上一篇 :前特朗普律师Stuns'Fox&Friends,'风雨如磐的Daniels NDA可能无效
下一篇 作为母亲,我不能在选举后“继续前进”