谨防大与小的政府陷阱:它只有4%左右。是的,4%

美国人最近似乎做得很好,甚至暴力,约4%

直到最近,我们讨论的是一场痛苦的经济辩论,重点是对超过25万美元的收入征收高达4.6%的税率是否会破坏美国的职业道德,削弱国家的道德标准,构成“社会主义的第二次来临”

现在,随着减税延期的通过,给我们一个令人痛苦的,最后一刻,从这种命运中解脱出来,我们面临着另一个关于政府规模适当的巨大辩论 - 差异再次高达4%

保守派认为政府应该花费不超过GDP的18-19%

自由主义者约占22-23%

让我们的炒作机器上油(每桶92美元,而不是一个廉价的事业),从我们的耳朵和鼻孔准备好的假冒烟雾,以及我们必须搞砸我们国家最脆弱的人的结论,因为“政府太大了“似乎无情

好的,我们14.75万亿美元GDP的4%是很多钱

准确地说是5900亿美元

关于五角大楼年度预算的规模

不包括我们的战争

根据钱的花费与否,可以决定我们是否拥有清洁的可再生能源,医疗保障,体面的养老金,世界一流的教育等等

但是,这位前高盛董事长,财政部长亨利·保尔森(Henry Paulson)为他的华尔街兄弟们制造经济的时候,还不到7000亿美元的TARP,而且,如果你还记得的话,他希望这一切都没有任何疏忽

肯定不是“大政府”和“小政府”之间的区别,右翼会让我们相信,所以他们可以用它作为再次打击中产阶级的借口

也就是说,没有大政府与小政府辩论

在18-19%和22-23%的GDP之间,连续统一体存在一些差异

但是,看着民主党人嗤之以鼻

可以肯定的是,关于我们如何花钱的重要区别,但我们花费4%的差异使得一个职位与小型有限政府保持一致,而另一个职位与一个大型的,侵入性的政府是一场闹剧

就像共和党人告诉我们的其他事情一样

尽管如此,看着民主党人陷入困境

就连克林顿总统也做到了

克林顿在金里奇崩溃后的SOTU中宣称“大政府的时代已经结束”

好吧,不,它没有结束

因为它从未发生过

决不

因此,我们不会在是否以及何时花费4%的时间进行民事,基于事实的讨论,我们即将陷入另一场戏剧性的食物斗争,由一个愿意,不加批判的媒体和受害者带来多次商业休息

甚至不会在桌子上占有一席之地

一个充分了解情况并且正常运作的政党,民主党人当然不会这样做,而是将重点放在高铁,可再生能源,医疗突破,世界一流教育的所有好处上,保留完整的有效的计划(社会保障)出色的75年 - 我们最后一次用一个如此长的,英镑的赛道记录来淘汰一项计划正在取消格拉斯 - 斯蒂格尔法案,这对每个人来说都很好 - 我们整个经济体,而不仅仅是老年人依赖它使人们能够更加富有创业精神并在高年级前花更多钱

并且,他们会认为共和党的投诉不是不重要的,但肯定没有什么可以让所有人感到热情和困扰

4%

这样一个适当知情和有效运作的政党甚至可能会指出,社会保障不会为我们的国家债务贡献一分钱

那还不到4美分!我现在预测,在SOTU之前,专家们会接受共和党人对大政府的抱怨,民主党会因此而陷入粮食斗争,我们的主要需求将得不到满足,社会上最脆弱的人民将受苦......还有更多

超过4%

完全正确

准备爆米花

而且,哭

上一篇 :北极熊游了9天寻找海冰
下一篇 奥巴马忽略了SOTU重组政府的承诺