经济选择:美国应该坚持过去还是为未来做好准备?

历史由一系列稍纵即逝的时刻组成

但是,我们的国家每隔一段时间就有机会为子孙后代制定一条新的更公平的道路

我们正处在这样一个时刻

美国人做出了重大决定

一个选择是我们的国家继续依赖旧的制造业和工业模式,而这些模型最终将不再起作用

结果,虽然这些工作继续消失或出国,但美国将在全球经济中落后

另一种选择是美国人通过投资清洁能源技术来接受已经在进行的经济变革

这将创造就业机会,保护我们社区的健康,并确保美国仍然是全球市场的领导者

选择很明确:我们必须塑造绿色未来

正如奥巴马总统在国情咨文中所说:这是我们新的“人造卫星时刻”

不幸的是,有一些强大的利益 - 从旧制度中赚钱 - 他们利用自己的影响力阻止其他人清楚地看到这个问题,以保持现状

他们通过攻击环境保护局来做到这一点,环保局只是试图制定适当的指导方针来保持空气清洁

这些强大的利益使用相同的旧恐吓手段给人以错误的印象,即帮助我们的环境意味着损害我们的经济

他们寻找电视摄像机并尖叫不负责任的短语,如“工作杀手”和“监管地狱”,这些短语有利于声音叮咬,但却以扭曲的方式掩盖了辩论

事实是他们正在保护过去的工作

推进技术和市场条件将继续使其变得困难,例如,专门的钢铁工人,他们往往来自少数族裔和低收入社区,并且已经在努力维持生计并支付账单

但是,幸运的是,有希望

今天的钢铁工人可以成为明天的太阳能电池板安装商,这就是为什么我们必须拥抱清洁能源的未来

简单的事实是,美国人不必在拯救生命和创造就业机会之间做出选择

正如奥巴马总统所说,对清洁技术的投资将激发创新

绿色部门是下一波爆炸性的经济增长浪潮

为了使我们的国家保持全球经济的领导地位,我们必须成为绿色经济的领导者

现在,我们落后了

皮尤报告发现,中国的投资几乎是美国2009年投资清洁能源项目的两倍

持续的辩论和延误只会导致我们在全球竞争中失去更多的基础 - 以及对环境标准的额外攻击

事实是,改善清洁空气法案标准将产生创新和对新技术的投资,同时保护环境

创造就业机会和确保公共卫生是两个应该吸引共和党人和民主党人的问题

但是,批评者仍然认为美国环保署是左翼的某种运动

事实并非如此

尼克松总统创立了EPA,旨在“为所有美国人带来洁净的空气,洁净的水和更好的环境”

在乔治·W·布什执政期间,美国最高法院裁定温室气体是一种污染物,并赋予EPA根据“清洁空气法”对其进行管理的能力

这不是民主党或共和党的问题

这是一个人的问题

当我们加强环境标准时,所有美国都会受益

这就是为什么我们必须争取让大污染者承担责任

我们刚刚经历了两年无所作为

现在是时候争取改善清洁空气法案标准,以便我们可以减少所有社区的污染

这项工作的关键是对清洁能源的前所未有的投资

但是,我能理解为什么有些人如此反抗

改变并不容易

清洁技术是新的和误解的

而且,我们面临的经济和环境挑战是严峻的

但是,当美国人未能遇到挑战时

决不

所以,让我们忽略强大的利益,以及他们所有关于清洁空气的热情

相反,让我们为下一代应得的绿色和繁荣的未来而战

上一篇 :随着医疗保健“被废除”,共和党转向气候变化
下一篇 底特律车展:当然看起来很绿