死树测试

忘记盈利,忘记市场

一年多以前,我们提出了一个问题,即一本书是否应该通过一个死树测试,以证明它的印刷存在

每天我们都会收到来自世界各地的出版商的大量书籍,每天我们都会听到HuffPost的工作人员问:“哪些好的

”或者,“为什么这是一本书而不是一个网站

”制作一本书有很多死亡

即使使用了特别养殖的树木,当树木被砍伐时,仍然会有整个生态系统被摧毁

特别矛盾的是精美的书籍......我们浪费了多少资源

哎哟

在这个时代,读者习惯于在网上获取信息 - 例如饮食,健康和其他方法 - 他们过去常常进入书本

那么,HuffPost员工有自己的意见

你的是什么

请在下面的评论部分告诉我们

上一篇 :每周覆盖:为什么美国失去清洁能源对中国的竞争?责怪气候曲柄
下一篇 手表:警察带走失落的企鹅游荡城市街道